Председательствующий Доможаков С.Н.

Дело 55-001 -24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Гусева А.Ф., Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Гомонова С В . на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2001 года, кото­ рым ПОЛЯКОВ Валерий Михайлович, родившийся 10 мая 1979 года в с.Весеннее Усть-Абаканского района Республики Ха­ касия, хакас, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго­ го режима.

Постановлено взыскать с него в пользу Хакасской Республи­ канской больницы 7541 руб 59 коп. за лечение потерпевших в усло­ виях стационара.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку­ рора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Поляков осужден за покушение на умышленное убийство трех лиц, совершенное 24 сентября 2000 года на почве неприязнен­ ных отношений. Смерть потерпевших не наступила по обстоятель­ ствам, не зависящим от его воли.

| Преступление совершено в с.Весеннее Усть-Абаканского района Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоя­ тельствах.

1 В судебном заседании Поляков свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Гомонов С В . , находя при­ говор незаконным, и, считая, что действиям его подзащитного дана неправильная юридическая оценка, просит отменить его и дело направить на новое судебное разбирательство.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что до­ воды осужденного в той части, что у него не было умысла на убий­ ство трех лиц, не опровергнуты. Поляков утверждает, что с потер­ певшими у него были хорошие взаимоотношения, и эти утвержде­ ния подтвердили в судебном заседании и потерпевшие. По его мне­ нию, у Полякова имелась возможность осуществить свой умысел до конца, однако, никаких мер, направленных на это, он не предпринял.

Следовательно, его действия, как он считает, подлежат квалифика­ ции по наступившим последствиям. Кроме того, он полагает, что прямой умысел на убийство потерпевших материалами дела не до­ казан. Просит отменить приговор и дело направить на новое судеб­ ное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

Вина Полякова в совершении преступления при установлен­ ных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказа­ тельствами.

Допрошенный на предварительном следствии, Поляков пояс­ нял, что после драки с Тоторовым, пришел домой, взял нож и пошел искать его. В поисках обидчика он зашел в сторожку к Кузьмину, где находились еще Слободчиков и Гончаренко, которые встретили его недоброжелательно. Между ними возникла ссора, в процессе ко­ торой его ударил Гончаренко. Он вытащил нож и дальнейших собы­ тий помнит плохо.

Из показаний потерпевших установлено, что в ссоре с Поля­ ковым, тот вытащил нож и с криком, что всех зарежет, нанес каждо­ му удары в различные части тела. Они защищались сами и защища­ ли друг друга, в конечном итоге отобрали у него нож и вызвали ско­ рую помощь.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта у Гонча­ ренко имелось колото-резаное ранение грудной клетки с поврежде­ ние внутренних органов, у Кузьмина - колото-резаное ранение жи­ вота с повреждением внутренних органов. Телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Кроме того, на кисти Гончаренко обнаружен рубец, являю­ щийся следствием заживления резаной раны.

Потерпевший пояснил, что, защищаясь от нападения Поляко­ ва, он схватился за лезвие ножа, причинив себе резаную рану кисти.

При осмотре помещения сторожки найден нож с краснооранжевой ручкой. Долина лезвия составляет 38 см.

В результате судебно-биологического исследования на нем обнаружена кровь человека, происхождение которой от Кузьмина не исключается.

Данный нож опознали родственники осужденного, как при­ надлежавший их семье. Они пояснили, что этот нож они использо­ вали в хозяйственных целях, кололи скот.

Осмотром одежды потерпевших установлено, что на ней имеются характерные от пореза ножа повреждения.

В судебном заседании Поляков изменил свои показания, и стал утверждать, что Гончаренко мог причинить телесные повреж­ дения случайно, остальных не трогал.

Оценив добытые доказательства, суд нашел эти пояснения несостоятельными, и пришел к выводу, что Поляков совершил по­ кушение на убийство трех лиц, и его действия квалифицировал по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

Придя к выводу, что осужденный совершил покушение на умышленное убийство потерпевших, суд в приговоре указал, что о прямом умысле на лишение их жизни свидетельствует не только его высказывание об убийстве потерпевших, но и действия, направ­ ленные на достижение своей цели.

При этом он использовал нож, длина лезвия которого состав­ ляет 38 см., удары наносил в места расположения жизненно важных органов человеческого тела, причинив двум из потерпевших тяжкий вред здоровью, смерть которых не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

| Ставить под сомнение правильность принятого судом реше­ ния оснований судебная коллегия не находит.

Вопрос о психическом состоянии осужденного в момент со­ вершения преступления следствием и судом выяснялся, данных о наличии у него психического заболевания, которое не позволяло ему руководить своими действиями и давать им отчет не установ­ лено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих от­ мену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом содеянного, данных о лично­ сти осужденного и смягчающих обстоятельств. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная колле­ гия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Х а к а с и я от 28 ап­ реля 2001 года в отношении П О Л Я К О В А Валерия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий:

Судьи:

Я^^^^^у^ ^(^2^^^0^ч *